<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Erklärt die Neuroökonomie uns die Welt?</title>
	<link>http://www.sprechblase.org/2007/11/20/erklart-die-neurookonomie-uns-die-welt/</link>
	<description>Sprache aus Luft</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 13:23:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Chat Atkins</title>
		<link>http://www.sprechblase.org/2007/11/20/erklart-die-neurookonomie-uns-die-welt/#comment-952</link>
		<author>Chat Atkins</author>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 12:17:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.sprechblase.org/2007/11/20/erklart-die-neurookonomie-uns-die-welt/#comment-952</guid>
		<description>Der eigentliche Skandal der Neurobiologie liegt in einem ganz anderen Bereich, wenn ich das alles richtig verstanden habe. Kurz gefasst: Das Mögen 'regiert', die Vernunft 'argumentiert' (Maturana). M.a.W.: Wir können keine vernunftbasierten Entscheidungen treffen, sondern unser Verlangen ('Wille' würde Schopenhauer sagen) entscheidet, die Vernunft kommt dann mit dem Handfeger der Rationalität hinterhergewackelt und fegt jene Logikbausteine zusammen, die uns erklären könnten, weshalb wir so und nicht anderes gehandelt haben. So etwas spricht natürlich allen Konzepten vom 'freien Willen' Hohn - und damit unserem Rechtssystem und noch einigem mehr. Weiterhin soll das neurochemische System sein Vorgehen 'rückdatieren' können (Gerhard Roth): In der neurobiologischen Realität handeln wir erst und beschließen dann, während es uns immer so erscheint, als hätten wir erst beschlossen und dann gehandelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der eigentliche Skandal der Neurobiologie liegt in einem ganz anderen Bereich, wenn ich das alles richtig verstanden habe. Kurz gefasst: Das Mögen &#8216;regiert&#8217;, die Vernunft &#8216;argumentiert&#8217; (Maturana). M.a.W.: Wir können keine vernunftbasierten Entscheidungen treffen, sondern unser Verlangen (&#8217;Wille&#8217; würde Schopenhauer sagen) entscheidet, die Vernunft kommt dann mit dem Handfeger der Rationalität hinterhergewackelt und fegt jene Logikbausteine zusammen, die uns erklären könnten, weshalb wir so und nicht anderes gehandelt haben. So etwas spricht natürlich allen Konzepten vom &#8216;freien Willen&#8217; Hohn - und damit unserem Rechtssystem und noch einigem mehr. Weiterhin soll das neurochemische System sein Vorgehen &#8216;rückdatieren&#8217; können (Gerhard Roth): In der neurobiologischen Realität handeln wir erst und beschließen dann, während es uns immer so erscheint, als hätten wir erst beschlossen und dann gehandelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

