Kommentare zu: Ehrenmorde und Anführungszeichen Ein paar Bemerkungen zur Distanzierung von Begriffen

By: Ralf

Ralf — Sun, 10 Feb 2008 17:35:39 +0000

Die Mutmaßung zum Verschwinden des Begriffs “heilig” ist ein bißchen abwegig, da dieses Wort sogar in einer säkularisierten Welt seinen Sinn behält. Um etwa die Haltung von Theodor Storm (der Atheist war) zu Weihnachten treffend zu charakterisieren, muß man sagen, daß ihm das Weihnachtsfest heilig war.

By: CHR

CHR — Tue, 20 Nov 2007 13:03:32 +0000

Ich habe den Begriff immer als besonders treffend empfunden, weil im Sinne des Mordes an der Ehre verstanden. So gesehen fiele mir tatsächlich kein besserer Ausdruck ein. Die Anführungszeichen sind dann sogar eher störend aufgefallen.

By: Harro

Harro — Fri, 16 Nov 2007 16:03:16 +0000

Warum muß man sich eigentlich vom Inhalt des Begriffs ‘Ehrenmord’ distanzieren ? Inzwischen hat es so viele Ehrenmorde gegeben, daß eigentlich jeder wissen müßte, worum es geht und daß in der Wortkombination Ehre und Mord die Ehre in ihr Gegenteil (bzw in einen krankhaften Wahn) verkehrt ist. Der Begriff Ehrenmord hat in diesem Sinne eigentlich einen ganz klaren Inhalt!

By: jge

jge — Thu, 15 Nov 2007 14:22:17 +0000

Hhm. Ein “Ehrenmord” ist eigentlich ein widersprüchlicher Begriff, weil “Mord” eine “heimtückische Tötung aus niederen Motiven” (oder so ähnlich im Rechtsdeutsch) ist, und ehrenhaftes Verhalten das Gegenteil davon. Mord ist eines der “thick ethical concepts” in der Analyse von Bernard Williams, d.h. ein Wort, das deskriptiv und wertend ist. Tja, wie “boche”, oder wie “Keuschheit”. Ein ähnliches Beispiel ist “Tyrannenmord”, wo es klingt, als wäre es erlaubt, Tyrannen zu ermorden, weil die ja selbst böse sind. Aber Tyrannen zu töten um die Welt zu verbessern ist eben kein ‘Mord’, sondern, vielleicht, Notwehr o.ä.

Die Anführungszeichen helfen uns dabei, den Widerspruch im Ausdruck auszustellen.